文 | 象先志
这两天，阿里计划出售灵犀互娱的消息，把互联网大厂的游戏业务再次推到台前。
因为时间线往前拨三个月，字节刚刚把沐瞳科技卖给沙特公共投资基金旗下的 Savvy Games Group。
这两个新闻都谈不上意外。
字节出售沐瞳的风声，早在 2023 年就已出现。那一年字节对游戏业务做出大调整，沐瞳也被市场视为可能被剥离的核心资产之一。
阿里这边，即便此前没有同等明确的出售传闻，灵犀的处境也并不难理解：在《三国志 · 战略版》之后，它迟迟没有跑出足够有分量的第二款爆品。而阿里这两年又不断强调聚焦电商、云和 AI。
字节卖沐瞳和阿里计划出售灵犀，表明对两家头部平台来说，游戏正在从一项战略业务，悄悄变成一项可交易资产。
两笔交易明面上都可以理解为收缩版图、聚焦主业的战略选择。
但就体量而言，沐瞳变现能为字节的 AI 战略提供一笔可观的弹药，灵犀对阿里的意义则偏向组织减负和战略聚焦。
单一爆款依赖
先看沐瞳。
按照公开报道，字节在 2021 年以约 40 亿美元收购沐瞳，几年后以超过 60 亿美元的价格出售。
单看数字，五年左右时间获得约 50% 的价格溢价，平摊下来年化只有 8%，还赶不上这几年字节回购员工期权的价格涨幅。
考虑字节在游戏业务上的组织投入、管理成本和机会成本，这谈不上失败，但显然也不是一次漂亮的交易。
更准确的说法是字节没有靠沐瞳证明自己能做好游戏，但至少靠沐瞳完成了一次体面的退出。
沐瞳的核心产品《Mobile Legends: Bang Bang》在东南亚等海外市场有长期影响力，既有成熟用户，也有电竞生态。
所以沐瞳能被整体卖给沙特基金，并保留总部、管理层和业务延续性，本身就说明它仍然是一项有全球稀缺性的游戏资产。
但这份退出里也有相当大的运气成分。字节接手沐瞳之后，并没有真正把它带进一个"多爆款矩阵"的阶段。
《Watcher of Realms》《Magic Chess: Go Go》等后续产品各有阶段性表现，但都没有改变一个事实：沐瞳的估值核心，仍然是字节买下它之前就已经成立的《MLBB》。
换句话说，字节这次卖得还算好，并不是因为它在游戏上做出了新的增量，而是因为那块原本就不错的资产，刚好遇到了愿意为全球移动电竞付钱的买家。
灵犀互娱的故事略有不同。
旗下自研的《三国志 · 战略版》表现一度非常亮眼。《三战》2020 年月均流水就超过 6 亿元，上线五年累计打出百亿级人民币流水。当时其是国内流水第三高的手游，仅次于排在前面的《王者荣耀》和《和平精英》。
当然灵犀的问题是，《三战》之后基本没有接棒的新爆款。
灵犀并非没有继续推出产品。《三国志幻想大陆》《森之国度》《如鸢》都曾在不同阶段贡献过榜单表现或收入增量。
但这些产品要么仍然依附于"三国"题材，要么首发冲高后缺乏长线统治力，要么有圈层声量却面临商业天花板和团队稳定性问题。
它们证明灵犀仍有做平庸产品的能力，却没有证明灵犀已经摆脱对《三国志 · 战略版》的依赖。
这也让两笔交易的差异变得更微妙。
沐瞳和灵犀都没有真正跨过"单一核心产品依赖"这一关，字节没有把沐瞳做成多爆款公司，阿里也没有让灵犀在《三战》之后完成第二次证明。
区别只在于，《MLBB》是一款更国际化、更长线、更适合被全球产业资本定价的产品。《三国志 · 战略版》虽然曾经足够成功，但它更依赖国内市场、三国题材和 SLG 周期。
前者还能卖出全球化资产的想象力，后者则更容易被看作一条成熟但增长见顶的产品线。
字节补弹药，阿里卸包袱
如果只用一句话概括两家公司的出售动机，很容易落到一个流行解释上：大厂卖游戏，是为了把钱投向 AI。
这个解释有道理，但不能一概而论。
对字节来说，出售沐瞳带来的现金回流，确实不能被轻描淡写。
几十亿美元不是小钱，折合人民币是数百亿元量级。尤其在 AI 资本开支急剧抬升的周期里，这样一笔现金，对任何一家科技公司都具有现实意义。
AI 不是过去移动互联网时代那种轻资产扩张，AI 数据中心建设需要持续的大规模投入。
字节在 AI 上投入巨大，既要做模型，也要做应用，还要维持全球内容平台和推荐系统的技术优势。在这样的背景下，沐瞳这种非核心资产被出售，既是游戏业务降级，也是一次有分量的资产变现。
但这并不意味着，字节卖沐瞳只是为了筹钱做 AI。
如果只是筹钱，字节不一定非要卖游戏。如果游戏仍然是集团战略核心，哪怕 AI 再烧钱，也不会轻易放手。沐瞳之所以被卖掉，根本原因还是它已经不再位于字节未来增长叙事的中心。
只是因为沐瞳体量足够大、资产质量足够好，它的退出刚好也能为 AI 周期提供一笔可观弹药。
阿里出售灵犀的逻辑，则要分开看。
如果灵犀最终按报道中的 70 亿至 90 亿元人民币成交，这笔钱对阿里来说当然有意义，但补充弹药的支撑意味不明显。
阿里已经宣布未来三年在云和 AI 基础设施上投入至少 3800 亿元，除此之外，它还要在电商、即时零售、外卖等高强度竞争场景中持续投入。与这些战场相比，灵犀的出售金额并不改变阿里的整体资金格局。
换句话说，阿里卖灵犀，与其说是为了筹钱，不如说是为了腾位置。
游戏业务需要长期研发、制作人机制、项目制管理，也需要产品运营、社区维护和持续买量，它不是一个可以自动运转的现金流部门。只要还在集团体系里，它就会占用管理层注意力、组织资源和战略讨论空间。
对于今天的阿里来说，AI 领域的机会遍地开花，把阿里人的天赋带到阿里云、千问和 ATH，要比坚守灵犀划算得多。
过去两年，阿里陆续处理银泰、高鑫零售等新零售资产，哪怕这些交易伴随着不低的账面损失，也仍然选择退出。
阿里曾把它们视为"新零售"的关键基础设施，后来出售控股权时，市场普遍将其理解为一次折价清仓。
对今天的阿里来说，这些业务就算还能贡献一点收入，也不值得继续占用集团资源。灵犀如果出售，逻辑也是如此，跟 AI 或者大消费两不靠的业务，那就没必要保留了。
游戏不是平台能力的自然延伸
为什么字节和阿里这样的公司，最后都会走到出售游戏资产这一步？
他们都不缺钱和资源，也不缺技术。
流量上阿里虽不如腾讯，但也不比网易弱，字节甚至在流量层面比腾讯还有优势。但游戏行业最后证明，平台能力不是游戏能力。
流量可以解决冷启动，却不能解决内容生产。算法可以提高分发效率，却不能稳定制造好玩的机制、角色和世界观。资金可以买下团队，却不一定能把制作人文化、研发节奏和长线运营能力内化成集团能力。
游戏和很多互联网业务不一样。电商、广告、短视频、即时零售，本质上都高度依赖效率系统：谁的流量更精准，履约更快，供需匹配更有效，谁就更容易获得规模优势。
但游戏首先是一种内容产品。它当然需要商业化和运营效率，但它的起点是创意、体验和沉浸感。
玩家不会因为一家公司流量大，就长期留在一款不好玩的游戏里。游戏真正难的地方，是让用户不断回到同一个世界里，为体验持续付费。
好玩是游戏的底线和命门，但好玩暂时还没办法单纯通过平台算法和技术来工业化产出。
字节和阿里的问题不完全一样，但它们共同踩中的误区相似，以为平台能力可以自然外溢到游戏行业。
字节当时买下沐瞳，确实买到了一个好资产，也利用它获得了全球游戏市场的一张重要门票。但买到资产，不等于把游戏变成自己的核心能力。
沐瞳越优质，反而越能说明问题。毕竟如果这项资产在别人的产业布局中价值更高，那出售就比继续持有更合理。
阿里做灵犀，也曾自研跑出过成功产品。但一款爆款不等于一个稳定的游戏体系，一个成熟产品线也不等于持续制造爆款的能力。
当集团主业重新收缩，游戏这种长周期、强内容、低协同的业务，就会最先被重新审视。
字节和阿里退出游戏资产，某种意义上也是在承认边界。
游戏仍然是好生意，只是未必适合被放在每一家互联网巨头的主航道里。
过去，大厂把游戏当作生态扩张的一块拼图。现在，它们更愿意把这块拼图留给真正需要它的人。
驰盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
